武汉白癜风研究所 http://www.a5city.com/m/
本文共计字，建议阅读时间8分钟。

年1月23日，本该欢度春节的中国老百姓，得到了一个堪称噩耗的消息。那一天，中国政府宣布：武汉封城。

与此同时，一批批的医务人员，被紧急动员起来。连夜集结，从全国各地去奔赴武汉一线。

武汉封城，持续了整整76天。年4月8日，武汉解除封城的那一天，无数中国人，都在电视机前泪流满面，泣不成声。

那76天，是中国最艰难的时候。

在那段最艰难的时候，西方的媒体，对处在困境中的中国，各种嘲笑、讽刺和挖苦。他们自信：凭借自己远远优越于中国的制度，肯定不会重现中国的悲剧。很多政客甚至得意洋洋的开始憧憬，希望疫情的冲击，促使制造业从中国撤离，把工厂和投资搬到他们国家。

谁也没想到，风水轮流转。

年12月20日，英国伦敦封城。

从12月20日起，伦敦在内的英格兰东南部管控升级至4级封锁。非必要商店、理发店、健身房等娱乐场所全部关闭，除了教育、照顾孩子、锻炼、购物或无法居家办公的原因，在此区域的人要尽量居家，不同家庭不能聚集，只允许一对一的公共场合会面。这些防控措施暂定将持续到12月30日。

封城后的武汉，迎来的是全国各省市同胞的全力支援。

而封城后的英国，迎来的是包括欧洲兄弟在内世界各国的封锁。

12月20日，荷兰首先宣布对英旅行禁令，此后，先后40多个国家和地区紧急颁布了对英国的封锁令。

与英国隔海相对的法国，更是悍然切断了英法海底隧道。该隧道不仅通行欧洲之星火车，也是英国进口食品及日常用品的货车通道。禁令一下，数千辆运输卡车被困在道路上，蔓延数公里。

德国禁止来自英国的航班降落，那些已经下飞机的英国人，则需要进行核酸检测才能入境。而德国的核酸检测，效率很低，很多英国乘客不得不滞留在机场。

这两张英国乘客在德国机场滞留的照片，令曾经的日不落帝国子民，五味杂陈。

一张是一堆行李旁，一位年轻女子正弯腰搬桌子，已经是后半夜，离开机场是不可能了，只能先找个地方睡一觉。

另一张，来自英国的乘客应该是太累了，将外套脱下当枕头，躺在地上就睡着了……

骄傲的英国人，大概做梦也没有想到，自己的同胞，有一天会享受这种待遇。

让伦敦封城，让法国悍然切海底隧道，让欧美国家如临大敌的，是一株新冠病毒的变异毒株。

这款变异毒株，会大大增加病毒的感染能力，尤其是针对儿童的感染能力。根据英国新发呼吸道病毒危机咨询小组在12月18日的会议纪要，新毒株感染病例的增长率比其他毒株高71%。

这个毒株的变异，其实并不意外，病毒总是在不断的变异。这个变异，甚至在很早之前，就被科学界预料到了。

病毒的变异，是在自然选择压力下形成的。

为什么近期在中国发现的，基本都是轻症或者无症状感染者？因为在中国这种防控模式下，只有那些致病能力弱，甚至感染者根本不出现症状的毒株，才有可能骗过中国的天罗地网，形成散发的疫情。

而在欧美这种疫情几乎完全失控，病毒大规模传播的地方，越是传播能力强的毒株，越具有竞争优势。可以说，欧美这种防疫模式，注定会不断筛选出传播能力更强的新冠毒株。

令欧美如临大敌的这这款新冠2.0，发生了NY突变。

要说清楚变异对病毒的影响，可能需要使用很多专业术语。简单来说，新冠想感染人类，需要如下步骤：病毒（SARS-CoV-2）的手（S蛋白）的其中一个手指头（RBD）开了细胞的指纹锁（ACE2），然后进入细胞。而现在，这根手指头出现了变异，开锁的效率变得更高了。

高了多少呢？据说是40%-70%。好消息是：这个变异虽然会增加病毒传播感染能力，但尚没有证据证明其致病能力和致死能力也会同时提高，也应该不会妨碍疫苗效果。不增加致病能力，也不增加致死能力，为什么欧美的反应那么激烈呢？既然大家打算搞群体免疫了，那感染快点慢点有啥区别？这里，涉及到医疗资源保障能力问题。公正的说，虽然欧美的“群体免疫”模式成了中国人的笑料，但欧美当初搞群体免疫，并不是政客们拍拍脑袋做出的草率决定。他们还是有一定科学依据和底气的。

欧美搞群体免疫的最大底气，是他们作为发达国家所拥有丰沛的医疗资源。

欧美发达国家的医疗资源，尤其是重症床位数量，比中国要丰富的多，尤其是德国，人均重症床位比中国高十倍。

得到妥善治疗的新冠患者，病死几率并不是很高，而且死者主要是高龄患者。

这一点，在中国已经验证过了。中国武汉新冠患者的病死率高达5%，而其他省份远低于此，一些省份的新冠患者死亡率甚至低于0.1%。

武汉为什么病死率高？因为疫情爆发的太快太猛，武汉的整个医疗资源，在疫情冲击下很快就彻底崩溃了，很多患者根本无法得到有效治疗，导致死亡率大大提高。

武汉疫情最严重的时候，每天新增患者数量医院的全部床位数量。中国全国动员，一批批的医疗队不断的赶赴武汉，而武汉就像一个巨大的医疗黑洞，疯狂吞噬全中国的医疗资源。

在战事最激烈的时候，中国在武汉一地投入了全国10%的急诊力量。全国四分之一的体外循环机被调往湖北。一些地方的医疗救援团队，已医院。在孝感等地方，甚至口腔科医生都被派进了隔离病房。

欧美没有中国这种动员能力，但他们确实有着远比中国丰裕的医疗资源。这也是他们觉得搞群体免疫的底气所在。

欧美当时打的如意算盘是：

不采取中国那种激烈的封锁隔离措施，以免对经济和社会造成严重冲击。而是采取相对温和的防控措施，减慢病毒传播速度，同时将无需住院的轻症患者留在家里，集中医疗资源救治重症患者。

只要需要住院医院收治能力，只要医疗资源不被挤兑，欧美就可以以相对很微小的代价，度过这次疫情。

所以，欧美群体免疫政策成败的关键，在于医疗资源能否抗住疫情的冲击。

为了不让医疗系统不被疫情冲垮，欧美国家还是想了很多行之有效的办法：

首先是设法控制入院患者数量，具体来说就是：

根据发病人数调整疫情管控措施。如果疫情过于严重，患者数量实在太多，就采取相对严厉的社会管控措施，减少患者数量，压平发病曲线，减轻对医疗系统的冲击；如果患者数量相对于医疗资源而言并不算太多，就适度放松管控，减轻经济损失。

同时，通过严格的分诊和预约制度，将不需要住院的轻症乃至部分中症患者留在家里等待自行康复，医院只收治必须住院的重症患者，以免浪费医疗资源。至于这一过程中会不会有一些患者病情被延误导致不良后果，就顾不得了。

然后，是加快患者周转速度，充分利用医疗资源。

简单点说就是：对于那些被认为救治价值不大的危重患者，早期就放弃治疗，以免患者因为长时间抢救而占据重症床位，影响翻台率。

简而言之就是：医院，太重的就直接放弃治疗，以免医疗资源不堪重负。

当然，医院看病的穷人，有钱人可以自己花钱买优质医疗服务。

除此之外，欧美国家也快速扩张了重症床位数量，增加了呼吸机等抢救设施的配置。但是，床位和机器可以增加，使用管理床位使用机器的专业医务人员，却无法短期内快速增加。别说欧美没有中国这种一方有难八方支援的动员机制，即使有，在疫情遍地开花的情况下，也根本做不到。

说实话，欧美各国的疫情应对能力，并没有我们一些人在网上渲染的那么低。除了意大利等国在早期出现了医疗资源挤兑外，欧美的医疗资源至今没有被挤兑，医疗系统没有崩溃，社会没有出现大的动荡。目前为止，欧洲的新冠患者的病死率依然很低，而且主要是高龄患者。

说实话，这已经相当不容易了。

如果不是有中国这个奇葩做对照组，欧美在此次疫情中的表现，简直可以用优秀来形容。

为什么欧美对中国现在各种诋毁辱骂？因为中国给他们立了一个高不可攀的标杆。

今年11月，中国出口同比猛增21.1%，对那些自诩制度优越的欧美国家来说，这是一种巨大的羞辱。无论多么低调，中国老百姓安居乐业经济繁荣兴旺的现实，每天都在不停羞辱这些在疫情中苦苦挣扎的欧美的国家。

话扯远了。

刚才说了，欧美国家的防疫政策之所以还能维持，之所以患者病死率还不算太高，之所以群体免疫还能咬牙坚持下去，是因为他们的医疗资源还没有被挤兑，他们的医疗体系还没有被疫情冲垮。

事实上，很多国家至今重症床位还有剩余。老牌发达国家，底蕴确实令人羡慕。

但是，无论多厚的家底，也终有耗尽的时候，欧美现在的医疗资源，都已经濒临极限，包括德国也快扛不住了。

好在，疫苗总算有了，欧美总算看到了胜利的希望。只要再咬牙坚持一段时间，就算熬过来了。

但是，人算不如天算，谁能想到，就在这个节骨眼上，病毒突然升级到了2.0版。

病毒的传播能力突然增强，意味着感染人数极可能会短期内突然暴涨，对医疗系统造成猛烈冲击。

对于已经濒临极限的欧美医疗资源而言，这款变异病毒，很可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。一旦医疗资源被挤兑崩盘，无数患者得不到妥善治疗，那新冠病死率，会立刻上升十倍以上，甚至几十倍都有可能。

现在，你理解为什么欧美如此紧张了吧？

幸运的是，这款变异毒株，理论上不会影响疫苗的效果，也不会增加病情严重程度。

同一个世界，同一个地球，幸灾乐祸是不对的。

加油吧，日不落帝国！

圣诞快乐！

-----全文完，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个“赞”或“在看”吧。

商业合作请后台联系，谢谢。

李子旸：用中国历史经验预测后的美国

李子旸：美国大选，民意调查以及选票制度的滑铁卢

李子旸：真正的穷人是什么样的？

李子旸：中国的经济发展之路为什么难以复制（之一）

李子旸：中国的经济发展之路为什么难以复制（之二）

李子旸：美国人怎样抢夺国际话语权？

李子旸：跟南方人聊聊暖气的事儿